dio77

Прием, проверка залогинивания =))
Как дела, друзьяяя моии?

Семён Петрович был альтруистом и взял Михаила Ивановича, тоже альтруиста, на охоту. Больше всего Семён Петрович хотел, чтобы Михаилу Ивановичу не было скучно, чтобы ему понравилась охота, а о себе не думал, будучи альтруистом. Михаил Иванович о себе не думал тоже и хотел, чтобы Семён Петрович поохотился в своё удовольствие, это было его главное желание. Семён Петрович, не будь дураком, быстро смекнул, чего хочет Михаил Иванович, и начал получать удовольствие от охоты, а о Михаиле Ивановиче не думал, как настоящий эгоист, став альтруистом в квадрате. Михаил Иванович проделал то же самое, старался убить как можно больше уток и получить от этого как можно больше удовольствия. Утки ничего не понимали в альтруизме.

1.
Я ненавижу примерно 147 различных вещей,
И каждая из них стремится быть выше, чтоб ее я ненавидел больше.
И каждую я ненавижу больше, чем следующую за ней,
И чем ниже они спускаются, тем безразличнее становятся,
И начинают скучать по моей ненависти, и всеми силами лезут наверх.
И в этом споре рождают единый неразделимый клубок.

Есть несколько вещей, которые я люблю. И каждая из них норовит
Наступить в змеиный клубок, закопаться в него целиком.
И я уже не могу понять, почему они мне так безразличны:
потому что я их больше не люблю, или потому что я их больше не ненавижу.

И когда они начинают ползти вверх, на них обрушивается только ненависть.
А потом начинают спускаться, и им становится грустно от моего безразличия,
и они снова ползут вверх.
148.

( Read more... )

Мне кажется, что хорошо запечатлевать себя в других. Но не образ себя, не представление о себе, а некий ген, некое правило, по которому ты строишься. Для этой цели не могут подойти дневники или записи — они отражают конкретные проявления и проецируют тот самый образ человека в конкретный момент времени. Представление о гене может хранить только другой человек, и найти такого человека очень трудно. Другого человека трудно замотивировать на поиски этого правила. Но даже если кажется, что некий человек сохраняет твой ген, часто может оказаться, что он сохраняет только образ тебя, пусть и достаточно подробный. Проверить, правильно ли человек понимает твое правило, очень просто — нужно совершить некий неожиданный поступок, который соответствует, тем не менее, внутреннему гену. Если человек сохраняет только образ, данный поступок покажется несоответствующим твоей личности, и наоборот. Я рад, что некоторые люди (как минимум, двое) сохраняют представление о моем правиле и понимают (или понимали бы, если бы знали) смысл того, что со мной происходит (всегда).

Я давно не писал ничего в свой блог. Вернее, писал, но не публиковал, а сохранял все к себе в личное пользование. Но пора бы уже и честь знать, и поделиться с дневником своими новыми проблемами.

Не иначе как сегодня, когда я бороздил просторы метро по пути на работу, произошел сей неприятный случай, связанный с книгами и временем. В руках моих оказалась книжка, допустим, Ивлина Во, я ее читал, но человек, который в этот момент находился рядом, как раз дочитал свою книгу (например, «Ночь нежна» Фицджеральда) и предложил временный обмен. Я легко согласился, а по прошествии времени, когда Ивлин Во вернулся в Брайдсхед, так сказать, то есть ко мне, он занял свое скромное место в очереди на чтение. И наконец, когда сегодня я вернулся к чтению этого произведения, со мной и вышел вышеупомянутый конфуз.

А именно. Сначала я не мог вспомнить сюжета, долго пытался найти место, до которого дочитал. И тут БАЦ! Нашел! И вспомнил все, все что было в начале, да так точно, как будто и не прерывал чтения. Таким образом, время склеилось. Тогда я попытался вспомнить, когда же именно (месяц или полтора тому назад) я совершил роковой обмен. И когда я вспомнил, мне стало по-настоящему страшно. Последний раз я открывал эту книгу в августе, именно в августе, то есть почти полгода назад. А ощущение, что это было вчера. Полгода-вчера! А ведь тогда я был точно такой же, я делал то же самое, я точно так же бороздил просторы метро, читал книжки, думал о том и о сём. И вот хлоп, и нет нескольких месяцев: впереди новая весна, потом лето, потом опять и опять. Это пугает. Нет, мне не страшно стареть или умирать, пост не об этом: мне страшно из-за того, что мои полгода (существенный временной интервал) могут так непроизвольно схлопнуться из-за какой-то книжки. А люди! Люди не сильно лучше: бывает, познакомишься с кем-нибудь, а потом БАЦ! и вы уже три года назад ездили к кому-то на дачу. Потом еще три раза виделись, потом два года не виделись, и вот — снова встретились, и, как ни в чем не бывало, общаетесь себе на здоровье. Зачем люди нам схлопывают время? Зачем эти якорьки, которые сворачивают греческую штору жизни в скомканный веером рулон?

Надо отдать должное ЖЖ — здесь время схлопывается в меньшей степени, и чем равномернее распределение постов, тем равномернее кажется время. Наверное, стоит начать писать регулярно, чтобы спасать себя от дурных мыслей. Кстати, кто-нибудь еще читает мой журнал? Помните старого пройдоху?

Многим людям стоит задуматься о правильном использовании восклицательных и вопросительных знаков и стараться избегать полумер. Ну хочешь ты просто написать «Ура, мне дали зарплату!» — тут и одного хватит восклицательного знака: четко и по делу. Ну а если надо спросить «Когда выложите в группу (ВКонтакте) новую серию Доктора Хауса????!!», то 4 вопросительных знака и 2 восклицательных — явно мало. Надо писать минимум 20 знаков в общей сложности, например, 13 — «?» и 7 — «!». Смотрите: «Когда выложите в группу (ВКонтакте) новую серию Доктора Хауса?????????????!!!!!!!» Возможны вариации, в зависимости от оттенков смысла. «Вы мне ответите на мой вопрос?????!!!!????!!!!» или «У меня прикольная аватарка???!!!!!!!!!!!!!!!!»

Напоследок, несколько примеров правильной пунктуации:


или вот, оформление так называемого «Крика души»:

( Read more... )

Жизнь состоит из маленьких и больших событий, из маленьких и больших событий. Из маленьких событий и БОЛЬШИХ событий. Каждый день состоит из рутины и чего-то интересного, из чего-то обычного и чего-то необычного. И иногда даже из по-настоящему БОЛЬШИХ СОБЫТИЙ, а иногда из событий, событий, событий. Иногда неделя состоит из таких маленьких событий, что ты и не помнишь, как она прошла, и что ты делал. А бывают ТАКИЕ события, о которых помнишь всю жизнь. Но по большей части, происходят именно обычные события, происходят и снова происходят. Но иногда возникает неожиданное и острое чувство, настолько сильное, что только объективные причины мешают ему противиться. Иногда хочется бросить все и просто поехать на рыбалку. Без спиннингов и фанатизма. Без именно сентября и именно на щуку, без главного вопроса куда ехать. Без долгих обсуждений и сборов. Хочется просто взять обычную удочку, чтобы ловить самых обыкновенных карасей или Гибридов, приехать в обычную Мелиховку, просто сесть на берегу, без выпивки, целомудренно, молча, закинуть удочку и ловить на хлеб.

А он сидел, смотрел, гадал,
Когда придет к нему Годар,
Жан-Люк,
его хороший друг,
Который должен был ему
четыре тысячи рублей,
Сказал, когда придет апрель,
Я принесу тебе конверт.
Но вот уж май пришел, и что ж?
Конверта нет, и эту ложь
Ты на безденежье помножь,
Тогда поймешь,
Как ждал тогда,
Когда придет к нему Годар,
Как сильно ждал наш добрый друг,
Когда придет к нему Жан-Люк.

Ох, что-то затухлился мой журнальчик, истончился. Молью поеденный, не обновляемый, так и пылится тут, никому не нужный. Ну да ладно, скоро оживет, нальется былой силушкой!

Так вот, собственно вопрос: как поживаете? Что нового? Есть кто живой? Отзовитесь!

P.S. А для привлечения внимания — вот вам фрагмент из теста на тип личности. Помогите пройти этот пункт!

Встретились три человека. Один был хитрый, второй был очень хитрый, а про третьего ничего нельзя было сказать наверняка — он никак себя особенно не проявлял. Только молчал и смотрел исподлобья хитрым взглядом.

— Я, пожалуй, пойду в магазин за молоком, — сказал первый человек.
— За молоком? — хитро переспросил второй.
Третий промолчал и отвел глаза в сторону.

— Да, и пожалуй, прихвачу еще сигарет, — сказал первый.
— Сигарет? — хитро усмехнулся второй.
Третий промолчал и продолжал смотреть в бетонный пол.

— Ну что ж, пожалуй, я пойду, — сказал первый хитрец.
— Иди-иди, — сказал второй.
Третий, как всегда, промолчал и проводил удаляющуюся фигуру недоверчивым взглядом.

И три варианта концовки:
1. — Вот хитрец! — воскликнул второй человек.
2. — Ему все равно меня не провести.
3. — Что ж. В этот раз он меня перехитрил.

Третий, несмотря на то что ему, несомненно, было что сказать, все три раза промолчал.