Previous Entry Share
Продавец науки
dio77
Оригинал взят у i_v_zhuravlyov в Продавец науки
Президент настойчиво повторяет, что наука и образование должны отвечать требованиям рыночной экономики. Ученый должен заботиться о том, как продать свой продукт, а вузы должны выпускать специалистов, востребованных рынком...
Что ж, давайте издавать книги, требуемые рынком. Выпускать фильмы, требуемые рынком. Создавать КУЛЬТУРУ, которую можно продать на рынке. Интересно, кто тогда будет писать стихи... сочинять симфонии... создавать научные школы... писать философские произведения... посвящать жизнь решению научной проблемы...
Потребности наши, как известно, производятся. Но потребность жрать, читать детективы и смотреть порнуху по простейшим законам психологии является куда более примитивной и более стойкой, чем потребность соприкоснуться с культурой: последняя требует для своего производства значительно больших затрат. Она должна быть СФОРМИРОВАНА, опредмечена в таких продуктах, которые по законам рынка спонтанно не появляются. Обезьяна на ветке довольствуется порнухой и чипсами. Достоевский и Витгенштейн ей не нужны.
Интересно, смог бы наш президент заразить себя сифилисом, как поступил британский врач Джон Хантер в ту пору, когда эта болезнь считалась неизлечимой? Смог бы он перерезать себе нервы на руке ради научного эксперимента, как это сделал Генри Хэд? Стал бы он писать труд о происхождении культурных растений, умирая в тюрьме от голода, как великий генетик Николай Вавилов? Принял бы он кафедру и стал бы читать лекции БЕСПЛАТНО, как это сделал тяжело больной Шиллер? Страшно подумать, что было бы с наукой и культурой, если бы такие люди заботились о том, как ПРОДАТЬ свой результат... Если бы они были продажными тварями, в каковых стремится превратить современных ученых наш нынешний президент...
КАК ХОЧЕТСЯ ОТ ЛИЦА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ПЛЮНУТЬ ЭТОМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ КАРЛИКУ В МОРДУ...



  • 1
с культурой большая правда, но наука? почему бы науке не быть полезной

  • 1
?

Log in

No account? Create an account